There is no such thing as a safe drug
Jag slog på TV:n medan jag lagade mat och fångades av vinjetten till Vetenskapens värld i SVT 2, ett program jag inte sett på många år. Som barn var vetenskapens värld en klar favorit och vinjettmusiken bar med sig en magisk känsla. Reportagen om rymden, marina expeditioner och Tor Heyerdahls vassbåtar trollband mig, och Bo G. Eriksson var en hjälte.
Även om vinjettmusiken var den samma, var inte G-Type (Bo G. är ju E-types far), med i rutan längre. Han slutade 2003, alltså i samma veva jag försvann till USA och tappade kontakten med svensk TV och faktiskt TV i huvud taget.
Programmet i kväll handlade om droger. Några brittiska forskare hade sammanställt en lista, där de i sann kvällstidningsanda, rankat de farligaste drogerna 1-20. Listans utforming går det att ha invändingar emot, men det var inte det jag reagerade på. Istället var reagerade jag på bland annat betäckningen "safe drugs" som användes flera gånger i reportaget. Säkra droger, finns det? Ligger det inte i drogers definition att de INTE är säkra? Bara anvädningen av uttrycket "säkra droger" antyder att det finns droger, även bland det 20 farligaste förekommande i Storbritanien, som är ofarliga vilket jag inte tror är sant!
Något annat som var anmärkningsvärt var de låga dödstalen för flera droger. Att rökning skördar offer i storleksordningen hundra tusen varje år i Storbrittanien borde inte vara någon överraskning för någon, men är det verkligen vetenskapligt att hävda att cannabis inte skördar ens ett liv per år? I en strikt mening så kan det stämma. THC, den aktiva substansen i cannabis är visserligen inte särskillt toxisk och som drog lär det vara svårt att överdosera. Därför dör nog få som en direkt följd av cannabisbruk. Däremot är rökning i alla former väldigt vådligt oavsett om det handlar om tobak eller cannabis. Dessutom leder THC sannolikt till många olycktillbud, psykiska sjukdomar och är dessutom en dörr in till tyngre missbruk. Det är missvisande att påstå att cannabis inte skördar liv. I dödssiffrorna för både tobak och alkohol är offren för akut nikotin- och alkoholavgiftning mycket små jämfört med offrer för dödsfall relaterade till bruk av tobak och alkohol.
Tyvärr, Vetenskapens värld levde inte upp till förväntningarna. Det kändes på sätt och vis som om programmet börjat köras i tabloidformat och lagt den nivån på det vetenskapliga och kiritiska granskningen därefter.
Kanske hade Föräldrarföreingen För Narkotika ett finger med i spelet. Lyssna på Kristian Luuks klassiska busringning till Föräldrarföreningen mot Narkotika här så förstår ni vad jag pratar om.
Droger inom populärkulturen är ett speciellt ämne. Låt mig bara konstatera att det finns referenser i massor och att det inte sällan används, och gör sig bra, i humoristiska anspelningar. Sacha Baron Cohen, som numera är mest känd för Borat, gjorde en serie shower där han intevjuade flera auktoriteter och kända akademiker som bling-bling hipp-hopparen Ali G. Några är riktigt roliga, som den när han pratar droger med en drogpolis (liksom i Borat är det ibland svårt att veta vad som är riggat och vad som är autentiskt). Jag kan rekommenderar stark att titta på fler klipp med Ali G. Jag vet inte hur han lyckats, men han har på något sätt fått tintervjuer (som han sedan avsiktligt helt saboterat), med tungviktare som Noam Chomsky.
Sacha Baron Cohen som Ali G.
Även om vinjettmusiken var den samma, var inte G-Type (Bo G. är ju E-types far), med i rutan längre. Han slutade 2003, alltså i samma veva jag försvann till USA och tappade kontakten med svensk TV och faktiskt TV i huvud taget.
Programmet i kväll handlade om droger. Några brittiska forskare hade sammanställt en lista, där de i sann kvällstidningsanda, rankat de farligaste drogerna 1-20. Listans utforming går det att ha invändingar emot, men det var inte det jag reagerade på. Istället var reagerade jag på bland annat betäckningen "safe drugs" som användes flera gånger i reportaget. Säkra droger, finns det? Ligger det inte i drogers definition att de INTE är säkra? Bara anvädningen av uttrycket "säkra droger" antyder att det finns droger, även bland det 20 farligaste förekommande i Storbritanien, som är ofarliga vilket jag inte tror är sant!
Något annat som var anmärkningsvärt var de låga dödstalen för flera droger. Att rökning skördar offer i storleksordningen hundra tusen varje år i Storbrittanien borde inte vara någon överraskning för någon, men är det verkligen vetenskapligt att hävda att cannabis inte skördar ens ett liv per år? I en strikt mening så kan det stämma. THC, den aktiva substansen i cannabis är visserligen inte särskillt toxisk och som drog lär det vara svårt att överdosera. Därför dör nog få som en direkt följd av cannabisbruk. Däremot är rökning i alla former väldigt vådligt oavsett om det handlar om tobak eller cannabis. Dessutom leder THC sannolikt till många olycktillbud, psykiska sjukdomar och är dessutom en dörr in till tyngre missbruk. Det är missvisande att påstå att cannabis inte skördar liv. I dödssiffrorna för både tobak och alkohol är offren för akut nikotin- och alkoholavgiftning mycket små jämfört med offrer för dödsfall relaterade till bruk av tobak och alkohol.
Tyvärr, Vetenskapens värld levde inte upp till förväntningarna. Det kändes på sätt och vis som om programmet börjat köras i tabloidformat och lagt den nivån på det vetenskapliga och kiritiska granskningen därefter.
Kanske hade Föräldrarföreingen För Narkotika ett finger med i spelet. Lyssna på Kristian Luuks klassiska busringning till Föräldrarföreningen mot Narkotika här så förstår ni vad jag pratar om.
Droger inom populärkulturen är ett speciellt ämne. Låt mig bara konstatera att det finns referenser i massor och att det inte sällan används, och gör sig bra, i humoristiska anspelningar. Sacha Baron Cohen, som numera är mest känd för Borat, gjorde en serie shower där han intevjuade flera auktoriteter och kända akademiker som bling-bling hipp-hopparen Ali G. Några är riktigt roliga, som den när han pratar droger med en drogpolis (liksom i Borat är det ibland svårt att veta vad som är riggat och vad som är autentiskt). Jag kan rekommenderar stark att titta på fler klipp med Ali G. Jag vet inte hur han lyckats, men han har på något sätt fått tintervjuer (som han sedan avsiktligt helt saboterat), med tungviktare som Noam Chomsky.
Sacha Baron Cohen som Ali G.
Kommentarer
Postat av: Julia Cromvik
Alkohol är verkligen ingen säker drog. Alkoholbruk dödar fler i Sverige än vad narkotikan gör; dels i direkta förgiftningar, bukspottskörtelinflammationer, magsår osv samt även indirekt i form av våldsbrott, trafikolyckor. Alkohol är även cancerframkallande.
Trackback
