Luleå Hockey och Mikael Renberg
Som trogen Luleå Hockey-supporter kan jag inte undgå att beröras av Mikael Renbergs bråk med Luleå och flytt till Skellefteå AIK.
Det är förstås omöjligt att veta vad som verkligen har hänt mellan de två parterna, men oavsett vad som verklig har hänt går det att säga ett och annat.
Mikael Renberg har förstås betytt oehört mycket för Luleå Hockey genom åren och det är mycket olyckligt att han nu beslutar att lämna klubben. Det är möjligt att Renberg är väldigt tjurig av sig vad det gäller kontraktsförhandlingar, inte minst med tanke vad som hände när han lämnade Luleå för att återvända till NHL för några år sedan. Jag har visserligen inte följt Renbergs uttalanden i media, men det framstår som om han har bidragit till en negativ bild av Luleå hockey, vilket är onödigt.
Jag läste idag LHF:s officella kommentar om "Renberg-affären", och den gjorde mig mycket besviken. Till att börja med är kommentaren skriven på förvånadsvärt dålig svenska och är fylld med klyschor som "ta bladet från munnen" och "sätta ned foten", vilket tyvärr ger ett oseriöst intryck. Det gör inte saken bättre att ge kommentaren en titel som tar i anspråk att förmedla den sanna version, efter som just sanningen i en sådan här konflikt är ett högst relativt begrepp. Genom att ange Obol-affären som anledning till Renbergs flytt, tycks Luleå Hockey frånsäga sig ansvaret. Oavsett vilken roll Obol-fiaskot spelade i konflikten måste det ha funnit en möjlig lösning, särskillt med tanke på att både LHF och Renberg blivit blåsta.
Vidare finns det ingen anleding att ställa frågor i ett officiell uttalande: "Varför har han uppträtt på det sätt han gjort? Är det ett uttryck för beslutångest i ett läge där karriären börjar vara över eller har han haft andra motiv? " Det ger en änn mer oseriös bild av LHF. Ett uttalande bör inte uppmuntra spekulationer, utan ge svar.
LHF har inget att vinna på att ge förmedla en dålig bild av Renberg. Det enda som uppnåts med uttalandet är att skadad deras eget anseende.
Att som Renberg tala öppet om att stämma Luleå Hockey är också det ett misstag. Även om Renberg anser sig ha mycket goda skäl till att ställa Luleå inför rätta (vilket inte kan uteslutas) bör det ske på ett diskret vis och inte pratas i medier om.
Jag anser att den part som kan lägga sig bråket bakom sig först, har mest att vinna i det här skedet.
Luleå Hockey kommer sakna Renberg, det råder det inget tvivel om. Men, jag är rädd för att han skulle ha saknats även om han spelat kvar för Luleå. Så pass skadebenägen Renberg varit på senare år,är det inte osannolikt att han kommer vara skadad en stor del av säsongen oacsett om han spelar för Luleå eller Skellefteå.
Jag önskar Renberg lycka till och jag kommer inte stämma in i buropen i Coop arena om jag får möjliget att se Renberg i Coop arena under jullovet!
Det är förstås omöjligt att veta vad som verkligen har hänt mellan de två parterna, men oavsett vad som verklig har hänt går det att säga ett och annat.
Mikael Renberg har förstås betytt oehört mycket för Luleå Hockey genom åren och det är mycket olyckligt att han nu beslutar att lämna klubben. Det är möjligt att Renberg är väldigt tjurig av sig vad det gäller kontraktsförhandlingar, inte minst med tanke vad som hände när han lämnade Luleå för att återvända till NHL för några år sedan. Jag har visserligen inte följt Renbergs uttalanden i media, men det framstår som om han har bidragit till en negativ bild av Luleå hockey, vilket är onödigt.
Jag läste idag LHF:s officella kommentar om "Renberg-affären", och den gjorde mig mycket besviken. Till att börja med är kommentaren skriven på förvånadsvärt dålig svenska och är fylld med klyschor som "ta bladet från munnen" och "sätta ned foten", vilket tyvärr ger ett oseriöst intryck. Det gör inte saken bättre att ge kommentaren en titel som tar i anspråk att förmedla den sanna version, efter som just sanningen i en sådan här konflikt är ett högst relativt begrepp. Genom att ange Obol-affären som anledning till Renbergs flytt, tycks Luleå Hockey frånsäga sig ansvaret. Oavsett vilken roll Obol-fiaskot spelade i konflikten måste det ha funnit en möjlig lösning, särskillt med tanke på att både LHF och Renberg blivit blåsta.
Vidare finns det ingen anleding att ställa frågor i ett officiell uttalande: "Varför har han uppträtt på det sätt han gjort? Är det ett uttryck för beslutångest i ett läge där karriären börjar vara över eller har han haft andra motiv? " Det ger en änn mer oseriös bild av LHF. Ett uttalande bör inte uppmuntra spekulationer, utan ge svar.
LHF har inget att vinna på att ge förmedla en dålig bild av Renberg. Det enda som uppnåts med uttalandet är att skadad deras eget anseende.
Att som Renberg tala öppet om att stämma Luleå Hockey är också det ett misstag. Även om Renberg anser sig ha mycket goda skäl till att ställa Luleå inför rätta (vilket inte kan uteslutas) bör det ske på ett diskret vis och inte pratas i medier om.
Jag anser att den part som kan lägga sig bråket bakom sig först, har mest att vinna i det här skedet.
Luleå Hockey kommer sakna Renberg, det råder det inget tvivel om. Men, jag är rädd för att han skulle ha saknats även om han spelat kvar för Luleå. Så pass skadebenägen Renberg varit på senare år,är det inte osannolikt att han kommer vara skadad en stor del av säsongen oacsett om han spelar för Luleå eller Skellefteå.
Jag önskar Renberg lycka till och jag kommer inte stämma in i buropen i Coop arena om jag får möjliget att se Renberg i Coop arena under jullovet!
Kommentarer
Trackback
